(Partie I) Nucléaire et opinion : la compréhension s’améliore, il y a encore des difficultés.
Jean-François Dupont · 2026-10-17
En ce début d’année, une tentative de bilan entre l’évolution positive de la perception de l’énergie nucléaire dans l’opinion publique et les difficultés encore à surmonter.
1. Améliorations de la perception.
Divers rapports et prises de position, collectives ou individuelles témoignent d’avancées significatives de la compréhension du nucléaire par la politique et l’opinion publique. Sans prétendre à l’exhaustivité, voici quelques signaux marquants :
1.1 L’enquête parlementaire de la France sur la « débâcle de l’électricité ».
La situation du système électrique en France en automne 2022 a été un choc. Jusque-là, la France disposait d’une électricité bon marché, et abondante. Brutalement cette situation bascule avec pénurie de production et hausse sensible des prix. Le Parlement parle de « débâcle de l’électricité » et lance une enquête parlementaire dont le rapport final sera publié le 30 mars 2023. Ce rapport est basé sur les auditions de plusieurs grands patrons de l’industrie électrique (production, recherche, industrie, …). Ces grands patrons disent, avec beaucoup de compétence et de clarté, ce qu’ils ont compris. En gros la politique a fait de l’idéologie et a négligé la rationalité technique.
Le rapport est sur : https://www.assembleenationale.fr/dyn/16/rapports/ceindener/l16b1028_rapport-enquete.pdf
Une analyse est présentée dans https://clubenergie2051.ch/2023/04/11/assemblee-nationale-francaise-les-conclusions-dune-grande-clarte-de-lenquete-sur-la-perte-de-souverainete-energetique-de-la-france/
Un gros pavé qui n’est pas resté sans trace dans l’opinion publique. Certains médias français (pas tous) ont évoqué des éléments de conclusions et montré des extraits vidéos des auditions publiques de l’Assemblée Nationale en soulignant l’importance des témoignages..
À noter : nous n’avons vu aucun compte-rendu de cette enquête parlementaire dans les médias francophones suisses.
1.2 Un blogueur sur Internet traduit bien les analyses des spécialistes.
Patrick Aulnas le dit sans détour : « L’abandon du nucléaire est une erreur historique des démocraties », plus sur https://www.contrepoints.org/2022/12/19/446196-abandon-du-nucleaire-lerreur-historique-des-democraties
« Énergies : dire la Vérité » de 24H https://clubenergie2051.ch/wp-content/uploads/2024/01/energies-dire-la-verite-p.-a.-blanchard-24h-p.10-27-03-2923.docx
1.7 Déclaration forte de Peter Grossi, directeur de l’IAEA.
Peter Grossi dans cette interview toute récente 19-01-2024 du Temps déclare : « Avec le nucléaire, un retour au réalisme » https://clubenergie2051.ch/wp-content/uploads/2024/01/nucleaire-retour-au-realisme-r-grossi-lt_19-01-2024_2.pdf
1.8 Les analyses lucides du projet du CF dit « Mantelerlass »
Intéressant, les critiques convergentes de deux personnalités d’horizon très différents.
Edouard Kiener, ancien directeur de l’Office Fédéral de l’Énergie, qui fait « Une analyse fouillée des dernières modifications législatives du Parlement sur l’approvisionnement en électricité du Pays » : https://clubenergie2051.ch/2023/11/18/une-analyse-fouillee-des-dernieres-modifications-legislatives-du-parlement-sur-lapprovisionnement-en-electricite-du-pays/
Marie-Hélène Miauton qui déclare : « Mantelerlass, le bien ne saurait primer sur le beau » dans sa chronique du Temps du 4-12-2023 https://clubenergie2051.ch/wp-content/uploads/2024/01/mantelerlass-le-bien-ne-saurait-primer-sur-le-beau-mh-miauton-le-temps-4-12-2023.docx